tag:blogger.com,1999:blog-8019589462384461899.post3220692121673678657..comments2023-03-14T20:46:31.324+02:00Comments on Hyönteisdokumentti: Emmanuil Kazakevitš - Sininen vihko (ja lukemisesta yleensä)hdcanishttp://www.blogger.com/profile/09876881436840588380noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-8019589462384461899.post-3614363091961473992017-10-22T13:46:01.235+03:002017-10-22T13:46:01.235+03:00Ihailen kyllä suuresti antaumustasi lukea näitä ku...Ihailen kyllä suuresti antaumustasi lukea näitä kuriositeetteja! Tunnen itseni aina täällä vieraillessani todelliseksi pintaliitäjäksi, mitä kirjallisuuteen tulee. Kirsi Hietanen/Kirsin kirjanurkkahttps://www.blogger.com/profile/10991579723470691942noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8019589462384461899.post-3222115808305774682017-10-18T21:33:51.650+03:002017-10-18T21:33:51.650+03:00Silmäilin vähän enemmän tuota Barthesin ajatusta &...Silmäilin vähän enemmän tuota Barthesin ajatusta "paranoidista lukijasta" (ja muista lukijatyypeistä), ehkä siitä pitäisi tehdä oma juttunsa...<br /><br />Minä en ihan tyhjästä lähde mutta noissa lukuhaasteissa on kyllä ansionsa jos niiden kautta päätyy perehtymään enemmänkin johonkin alueeseen, tai joskus kiinnittämään erityistä huomiota johonkin teemaan kirjoissa joita ehkä muutenkin lukisi. <br /><br />Tuo Lewis-sitaatti on ajatustasolla sellaista jota olin muutenkin pyöritellyt että minkä takia juuri vanhempi ja käännöskirjallisuus vetoaa, Lewis sanoo sen paremmin (periaatteessa myös toisesta, tarpeeksi erilaisesta, kulttuurista ja ajattelumallista tuleminen tuottavat saman vaikutuksen kuin vuosikymmenien tai -satojen etäisyys...)hdcanishttps://www.blogger.com/profile/09876881436840588380noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8019589462384461899.post-82103440998088278822017-10-18T11:01:57.859+03:002017-10-18T11:01:57.859+03:00Minäkin yritän pyrkiä ulos kuplastani, mutta en yh...Minäkin yritän pyrkiä ulos kuplastani, mutta en yhtä menestykseekkäästi kuin sinä. Viimeksi onnistuin Lagerlöfin Jerusalemin kanssa. Lainauksesi C.S. Lewisilta on ajatuksia herättävä.Margithttps://www.blogger.com/profile/15296170819925337864noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8019589462384461899.post-84717374557166400842017-10-18T06:31:57.104+03:002017-10-18T06:31:57.104+03:00Luet kyllä monella tapaa kiinnostavia ja häiritsev...Luet kyllä monella tapaa kiinnostavia ja häiritseviäkin kirjoja – mahtavaa. Itse aina aika ajoin haaveilen, että tyhjentäisin pöytäni ja hyllyni ja jatkaisin kirjallisuusurakkaani ihan uudesta lähtöpisteestä, mutta enpä usko sen onnistuvan. Eniten harmittaa, etten edelleenkään keskity vanhempiin kirjoihin niin paljon kuin haluaisin, sillä jokin voima kiskoo uutuuksia kohti.<br /><br />Minäkään en usko kritiikittä siihen, että lukeminen itsessään parantaisi ihmisen kykyä empatiaan ja ymmärrykseen. Kaipa sillä tosiaan on sangen suuri merkitys, mitä lukee ja miten lukee. Kyseenalaistaako, saako uusia ajatuksia, näkeekö uusia tapoja olla ja elää vai pysytteleekö turva-alueellaan... Tämä on kiinnostava aihe!Suketushttps://www.blogger.com/profile/18015869703769074867noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8019589462384461899.post-68080014571795850862017-10-17T19:55:13.817+03:002017-10-17T19:55:13.817+03:00Kirja lähti heti alusta sellaiselle linjalle että ...Kirja lähti heti alusta sellaiselle linjalle että sen lukeminen agitpropista ja hagiografisuudesta irrallaan ei oikein luonnistu, mikä ei oikein vastaa yleisesti hyväksyttyjä "hyvän kirjan" piirteitä, mutta sellaisena se kuitenkin oli kiinnostava kokemus...jostain neutraalimmasta aiheesta kuin Leninistä kirjailija ehkä saakin tehtyä hyvin erinäköisiä teoksia.<br /><br />Uudet kirjat epäilemättä valottavat vanhoista kirjoista totuudellisia (ja valheellisia) piirteitä, mutta niin tekee ihan nykyaikakin, tässäkin kirjassa kun poliittinen ilmapiiri on merkittävästi vaihtunut niin kirjan rakennustelineet tulevat selvemmin näkyviin, ja samalla voi sitten arvuutella mistä asioista nyt kirjoitetaan niinkuin Kazakevitš kirjoittaa Leninistä (en usko että vastaus on "ei mistään", kuten Lewis kirjoitti niin tulevaisuuskin tulee tarkastelemaan tätä hetkeä esittäen joukon "mitä ihmettä ne oikein ajattelivat"-kysymyksiä).<br /><br />Mukavuusalueiden laajentamisissa on ehkä hyvä katsoa myös muita piirteitä kuin ihan lajityyppejä, myös esim. näitä maailmankuvia ja aatteellisuuksia ettei altistu vain itselle myötämielisille ajatuksille missä muodossa niitä sitten ikinä esitetäänkään.<br />Tämä sosialistisen kirjallisuuden parissa vaeltelu on ollut antoisaa, kiitos kun kannustit tänne, mutta antoisaa on ollut lukea myös vaikkapa fasisteja (tämä aika ei tosin taida olla sopiva fasistisen kirjallisuuden lukuhaasteelle...) Tai feministejä, konservatiiveja, kristittyjä, muslimeja ja ties mitä.hdcanishttps://www.blogger.com/profile/09876881436840588380noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8019589462384461899.post-86506688356279085382017-10-17T16:48:48.177+03:002017-10-17T16:48:48.177+03:00Lassi Sinkkonen kirjoitti kahdessa runossaan pelki...Lassi Sinkkonen kirjoitti kahdessa runossaan pelkistäen jotenkin tähän tapaan: Vanhoja kirjoja lukemalla saa tietää mikä uusissa kirjoissa on uutta ja uusia kirjoja lukemalla saa tietää mikä vanhoissa kirjoissa on totta. <br />Sekin on tietysti vain eräs näkemys.<br /><br />Kiva kun luit Kazakevitšia. Harmi ettei kirja ollut erityisemmin kiinnostava. Neuvostoproosaa 2 -kirjasta löytyvä Kazakevitšin novelli "Kaksi miestä arolla" on minusta aika vetävä sotajuttu.<br /><br />Niin sitä paljon puhutaan niistä mukavuusalueen ulkopuolisista seuduista, mutta monestihan ne jäävät käymättömiksi korpimaiksi. En ole itse lukenut esim. yhtään romanssikeskeistä maailmanluokan romaania. Dekkaritkin ovat jääneet melko vähälle. Tosin niitä nyt näkee tv:stä kyllästymiseen asti, jos viitsii katsella. Aforismit ovat myös olleet minulle aikamoisen seinänousun takana. Ja elämäntapaohjeita sisältävät teokset.ketjukolaajahttps://www.blogger.com/profile/10088767441478701951noreply@blogger.com